对于网站上出现的链接，奕讯公司表示友情链接不收费，且会定时删除。对此，尤文图斯公司提交的公证书证实，该网站仍存在大量商业广告及链接，如2006年8月16日该网站上仍有“球衣专卖店”、“正版足球装备专卖”等链接。
一中院认为，原告奕讯公司对争议域名的主要部分“juventus”不享有任何合法有效的民事权益。而被告尤文图斯公司自成立以来，“juventus”为其企业的字号，且对“JUVENTUS”文字商标和“JUVENTUS”文字加图形商标享有合法的商标专用权，因此，对争议域名的主要部分“juventus”享有合法有效的民事权益。由于被告是一家闻名的足球俱乐部，通过大量的比赛转播和媒体报道，使之在中国的社会公众中已具有较高的知名度或影响力，在此情况下，争议域名的注册、使用必将造成相关公众的误认，即误认为争议域名与被告之间存在某种关联。
同时，法院认为，建立网站进行交流是球迷的正当权利，但在行使自己合法权利的同时应当尊重他人的合法权利，不能损害他人的合法权利。原告虽强调其注册使用争议域名的行为没有任何商业目的，但从查明的事实看，在争议域名网站上有若干商业性网站的链接。原告是争议域名网站的治理人，其有能力治理和控制网站的内容，在网站上出现“真品球衣”等商业性网站链接，显然是原告的主观意愿，其行为的商业目的明显。原告明知“juventus”是被告的注册商标和字号，其对“juventus”不享有任何合法有效的民事权益，却将已在中国乃至世界范围内有较高知名度的“juventus”标识作为域名的主要部分注册，其没有尽到应有的避让义务，妨碍了被告注册和使用争议域名的可能性。同时，原告注册和使用争议域名的行为，极有可能令意图访问被告网站的用户错误地访问争议域名的网站，从而导致混淆误认。
因此，法院认为，原告在没有正当理由的情况下，为了商业目的，注册使用与被告的注册商标、字号相同的域名，造成与被告提供的产品、服务或者网站的混淆，误导网络用户访问其网站，其行为具有恶意。鉴于原告奕讯公司对争议域名的主要部分“juventus”不享有任何合法有效的民事权益，亦无注册该域名的正当理由，且其注册行为明显具有恶意，故法院一审判决驳回其诉讼请求。(作者：□郭京霞／文)
评论加载中…
 |