|
第二个是DIGG的内容，什么内容适合DIGG呢，视频，新闻，奇闻趣事，八卦谈姿，还是什么？
Cnsns－孔铁山 21:30:11
在我感觉，好象是一个非常小的东西，被无限放大，再去说，又说不出来很多的东西。
在板儿砖上的动力其实非常直接，为了推广自己的网站或博客，二，为了与一些人交流。
DIGG在开始时最好选一些专业方向，而不是漫山遍野，中国用户才刚才开始用论坛，DIGG的使用成本还是挺高的，用户参与起来有一定的难度。
许武，如果你在一个专业方向上有一定的能力和人脉，可以选择一个方向，这样起步会好得多。
妞妞_草根网20JU.COM 21:33:39
walkingpig 20:22:00
digg模式是否只是服务小众？如何面对门户挤压？
Cnsns－孔铁山 21:35:26
漫步猪谢谢，我对单立的纯粹意义上，准备做媒体DIGG并不看好，最好还是停步！
妞妞_草根网20JU.COM 21:36:25
致庸.Lee 21:35:31
用户为何要去DIGG？DIGG的动力是什么？
Cnsns－孔铁山 21:37:23
DIGG里分三种人：
1. 发原文的：主要是为了让更多人去自己的站
2.点DIGG的:单纯是兴趣
3.回帖的主要是因为内容
发现，推荐，交流，分享中，在我看来，用户最看重的是发现和交流，这对用户的利益最直接，而推荐和分享，这对用户来说一般看不到利益，反而增加了成本。
激发用户的推荐与分享，需要其它他文章内容外的激励体系建立，比如积分而带来的荣誉或利益。
如何营造好的交流环境，这是社区类网站共有的问题，我不是算特别擅长，可以参考麦田等的文章。
妞妞_草根网20JU.COM 21:42:59
思践 21:37:51
digg.com排名104，草根排名3万3，板砖排名15万7，从这里，我们能够看出什么？是否说明DIGG模式只是在有些应用中能够起到锦上添花的作用，那么哪些应用DIGG能够促进用户需求的更好满足呢？
Cnsns－孔铁山 21:44:07
DIGG.COM，草根这两个网站我想和板儿砖的定位有一些不同。
板儿砖是整个团队的项目之一，他会对其它项目产生作用，特别是我们自己的人脉 与资源的维系平台，并不是一个媒体平台，在我们看来板儿砖就是一个锦上添花的东西。
思践，商家开一个砖场，按点击收费，这个思路可以想想，我们也没太想好。
妞妞_草根网20JU.COM 21:50:06
笑笑生 20:21:19
我的问题是：
1、你认为国内做得最好的dig站是什么？
2、你认为digg在中国有前途吗？
3、请谈在中国digg用什么样的机制比较合国情？
Cnsns－孔铁山 21:51:10
笑笑生，我用你的原话回答你：
我个人认为DIGG的发展思路不该成为民主投票的工具，过份强调公平实际会造成不公平的局面。还是应该从用户需求上下手，让用户得到满足和收获就够了。
或者说，了解你的用户需求，看以什么方式能满足他，又能达到自己的目的，那选不选DIGG无所谓。
都是一帮矮子，就不要评最好是谁了，不可能再有一个大而全的DIGG，草根网其实就是在走适应的路线。
板儿砖是放任的态度，但我们已经注意到，板儿砖网在用户主动提交方面，最近有一些进步。
Cnsns－孔铁山 21:54:15
妞妞也去喝水了？
妞妞_草根网20JU.COM 21:54:20
笑笑生 20:21:19
4、对公民新闻怎么看，和传统新闻的竞争优势是什么？
5、聚合新闻与google让新闻当事方参与新闻评论，这似乎是二个方向，你更认可那个方向？
Cnsns－孔铁山 21:56:55
4.两种互为补充，都不可缺，公民新闻显然具有民主性，但有时会不集中，发散性大。
|
| 共5页: 上一页 [1] [2] [3] 4 [5] 下一页 |
评论加载中…
