|
站务人员阿磊也说，当时的情绪没有什么波动。他认为，经历这段历史的人不好去评价，历史会最终作出结论，实名制是一个新事物，也许看起来是好的，只是这一方式要用一定的时间去适应它。但他也认为，现在的前台实名，对交流是有所阻碍的。
周楠从2001年开始担任紫丁香的站长，因为已毕业，作为“校外人士”他不能再去紫丁香。“有些治理人员已经毕业，在校外已经登录不上紫丁香，而在学校的治理人员觉得实行实名制后，也不用治理了。”周楠说，这是他们辞职的原因。
在辞去紫丁香站务工作后他们就开始创建紫丁香社区。两年前，高校刚开始实行BBS实名制的时候，水木清华BBS站务人员就曾出走建立水木社区，只不过他们当时面对的“只不过”是后台实名制。
如今，紫丁香社区处在公测阶段，并不支持web登录。原紫丁香BBS的老用户纷纷去了新的紫丁香，新来到的人上了校内的紫丁香，他们会知道紫丁香是要实名的，也许如阿磊所说，他们会逐渐适应它，而对过去紫丁香的“历史转变”浑然不知。
但就在实名制后的紫丁香网站，个人发帖是显示真实姓名的，而学校的部门在紫丁香发帖，却以部门的名字出现。
提出实名制建议的老师接受本报采访
“最不得人心的建议变成现实”
关于紫丁香BBS事件，最权威的内幕来自《我所经历的紫丁香BBS关站始末》一文，这篇在网上流传甚广的文章的作者嘎雅是哈工大的一名老师，更是紫丁香的资深网友。他告诉本报记者，自己为拯救被关闭的紫丁香，曾提出前台实名的建议，没想到校方真的这么干了。
5月1日，嘎雅应邀参加了一次紫丁香BBS站务会议。在会上得知，BBS本来就没坏，4月30日一些登录BBS的用户看到的现象是人为制造的。学校已经决定BBS要实行实名制，务必做到用户ID的信息准确唯一，保证出了问题能追查到用户本人，假如做不到这一点，就得关站。学校的人说起实名制，包括教育部等背景，而之前发生在BBS上的几件事也是校方下此决心的原因。
为了说服校方重新开站，与会人员提出各种建议。
“很不幸(或荣幸？)，我所提的建议恰好就是前几天已经流传得臭名昭著的‘前台实名制’或‘发文实名制’。”嘎雅在他的文章里进行了“忏悔”。
在5月11日的又一次会议上，他得知学校要求紫丁香实行发文实名制，每个用户所发的帖子中要显示发帖者的姓名和单位。
“我没想到，五一我的那条最不得人心的建议竟然被学校要求变成现实。我至今不清楚究竟是当时与会的人把我的建议汇报给了校方，还是学校方面有人和我“英雄所见略同”。
他回忆说：“当时很多人在讨论各种方案，但那些方案难度较大，可操作性不高，于是我就提了这个前台实名制。”嘎雅告诉本报记者，他之所以提出这样的方案，是因为他在BBS上的知名度让大部分网友都知道他的真实身份，所以即使实行前台实名制，对他的影响并不大。
“我是站着说话不腰疼。”嘎雅承认，他当时提出这个建议，有考虑不周的地方。
但他的提议当时遭到在场所有人的反对。所以他认为，大概不会有人把他的提议向学校报告。并且，学校要搞实名制是早就下了决心。
无论怎样，哈工大的紫丁香成了嘎雅所知的第一个实行前后台实名的论坛。
|
| 共2页: 上一页 [1] 2 下一页 |
评论加载中…
