A:
Vista下了十多天了，一直没装，
一个操作系统要8G硬盘，听说系统标准占用400-500M内存，其他资源的开销就不提了。有些迷惑，我用操作系统是干嘛的，就是看？开机关机？不干别的？太臃肿了吧.有些迷惑，是我用计算机还是操作系统玩我，又说qq不能用，补丁成天打。软件不兼容...
PS:VS2005 Team System (VS2005 3.2G ->4G,SQL 2005 1G,Team Foundation System 500M) 4.7G
FSX 8.2G -> 13G
Office 2003 全套 1.5G
我亲爱的硬盘大鳄-Microsoft
Vista到底能有多大的前途?
是否要转向Vista新技术的开发学习？
给我个换用Vista的理由！
B:
Vista到底能有多大的前途?
时间会说明一切的。目前谁都不好判定以后会发生什么，但根据微软操作系统类产品历史证实，除Windows Me以外，目前其他产品都有一定的市场。
是否要转向Vista新技术的开发学习？
结合自身实际，依据技术趋势，自行判定和决定。
给我个换用Vista的理由！
没有理由，自己想用就用
C:
时间会说明一切的。目前谁都不好判定以后会发生什么，但根据微软操作系统类产品历史证实，除Windows Me以外，目前其他产品都有一定的市场。
------------------------------------------------------
hehe,我不过是认为从最初的Longhorn概念发展到现在的Vista已经超出里一个操作系统的传统意义。从操作系统本身的技术上并没有太大的飞跃，而更多的精力放在了为外表渲染上和大量的概念性东西。操作系统本身就成了一个游戏。是不是有些本末倒置了呢？
还真有些怀念，138M 的 98 了，呵呵
所以我会觉得那会是个华而不实的东西，也许也是会失败的，呵呵。
东西多学点总没有错滴，可是值不值得学就有的考虑了
D:
VISTA绝对是个好的东西。它的安全性非常好。
我们做技术的是相信广告宣传还是从技术层次进行评价呢？
首先，Vista不可能是完全重建的，就意味着会带有从前系统的问题，现在好的只是相当于一个把各种安全补丁打好了的XP的安全性。
其次，任何一个版本，微软程序员都有好的愿望使系统完美，但现实中可能性几乎为零
第三，就是我说的软件功能的增多，系统规模过于庞大，意味着软件新功能漏洞会出现，真正的安全性，可用性还有待讨论，拭目以待喽
E:
同样的木马和病毒,在XP下运行就可以安装到系统中去,而在VISTA下安装.运行后不能安装成功,必须需要治理员权限才能安装成功. 这就是它的安全体现.例如最近的熊猫烧香病毒即使用治理员权限安装成功,也不能传播.这点就体现了VISTA的安全.
|
不能不否认，微软的安全性一直在进步。尤其是在当今的互联网世界中。
当年WIN2000发布时候，补丁很多，一直升级到了SP4。很多溢出漏洞，造成的病毒更是漫天飞。
后来到了XP，稍微好了一点，但是也出了几个严重的溢出漏洞。从而产生了冲击波等病毒。
再后来到了2003，虽然也有问题，但是严重的漏洞至今还没听说过。2003的安全性大大的提高。
现在出了VISTA。我感觉它比2003还要安全可靠。
G:
体系结构的差异不能说是它的优点啊
99%Windows病毒在Linux都不能运行
现在不行也不代表将来不行，现在的问题只是他是新生事物，大家还没研究它，或者说还没仔细研究它吧
另外，我不觉地由企业会以Vista作服务器的操作系统吧，（呵呵，我猜的）究竟他太臃肿和华丽了
另外，XP下也可实现99%病毒不能感染的.
评论加载中…
 |