幸好记者的一位朋友曹政提供了令人欣慰的数据。作为网站流量分析专家，曹政在www.tong123.com上为多达2000家国内各类网站提供长期的流量监测与统计分析服务。曹政的流量分析与Alexa的不同，Alexa不在被监测的网站上做任何事，而tong123.com对网站进行页面内嵌方式的第三方流量统计。受记者委托，曹政临时在其数据采样分析器里加入了对Alexa工具条的监测。经过一周的数据统计，曹政得出的结论是:访问www.tong123.com系统监测的2000家网站的所有用户中，Alexa工具条的安装率在1.5%左右。
就在发稿前，曹政还给记者发来了对这一结果的补充说明，他认为，由于tong123的系统采用累计平均值的计算方法，Alexa工具条的实际安装比例应该比现在得到的数据更高，因为这个监测项刚加进去不久。
由于tong123.com的监测范围是2000家各类网站，基本上解除了由于监测对象较少可能造成的用户选择倾向性，其可信度比较高。即使以1.5%这个被低估的安装率来衡量Alexa在国内用户中的影响，也已经十分惊人了，若国内互联网用户以总数9000万计算，则其中安装了Alexa工具条的用户可能已超过130万。按照Alexa声称的1000万左右的工具条全球下载总量来看，中国网民对Alexa的热衷似乎显得更为突出，这或许也可以作为国内网站今年在Alexa排行榜中整体排名提高的一个解说。
既然工具条的分布会从很大程度上影响Alexa的监测结果，那么Alexa的排行榜就可能出现很大的地域相关性，假如的确如此，Alexa的权威性就真值得怀疑了。事情远没有这么简单，在Alexa网站上，记者看到全球网站前10万名排行榜的报价是499美元，显然，在大洋彼岸，还是有人认可Alexa的排名数据，甚至会花钱去买那个排行数据
莫须有的技术隐私
在Alexa各种公布的资料或是网友对它的商讨中，都没有人明确提出过Alexa除工具条以外是否还有其他能够获得公网流量的监测手段，而长期为多个闻名网站提供技术支持的小林，通过对这些网站的日志分析，认为Alexa还有很多技术隐私。由于无法得到Alexa的官方回应，我们只好说这些可能被采用的技术手段是“莫须有”的。
为了进一步探寻Alexa的隐私，我们还要先看看Web浏览的过程。当用户打开IE浏览器，在地址栏中输入一串网址并回车后，一些包含了http恳求的数据包就被发送出去，与其他流量一样，这些数据包也要经过用户所在内网的网关，被路由到公网，经过一个个电信机房，最终传送到某个提供DNS解析的服务器上，在获得目的网址的IP地址后再被放到一个可以最终路由到目的IP的路径上传送过去。从http恳求的发送过程来看，假如Alexa对全球所有的DNS解析服务器进行嗅探，将有可能得到一份特别接近事实的全球http恳求数据，由此就可以特别清晰地勾勒出哪些网站被哪些用户所眼球。
不过，要嗅探全球的http恳求，对Alexa来说几乎是天方夜谭。退一万步，即使Alexa能抓取到这些数据，它也不可能有以这些数据为基础进行计算的能力。但是，Alexa排名所显示出的一些“抖动”迹象似乎在告诉人们，除工具条之外，Alexa的确有使用其他技术手段的嫌疑。
2004年夏天，小林发觉中国香港的网站排名出现特别的提升，像“太阳报”这样的小网站，竟然能超过很多内地大网站的排名。由于电信网关和简繁体系统的原因，内地与香港网民一样是不做“跨地区互访的”，而香港网民安装Alexa工具条的绝对数也不会比内地用户高。从前文的分析和计算来看，内地网民中Alexa工具条的安装量恐怕比全香港网民的数量都不低，这样的情形下，香港网站在Alexa排名的普遍大幅度提升就显得毫无道理。
经过两个月的高排名期后，香港网站的排名开始逐渐回落，但至今仍有部分网站的排名高出其实际应处的名次。小林认为，这个现象与韩国网站在2003年出现的情形有很大相似性，而韩国的很多网站眼前仍有偏高的排名。这种现象假如用Alexa工具条的普及率来解说是不合情理的，但假如用Alexa增加了其他采样机的说法来解说，就很轻易说得通。
评论加载中…
 |